zaterdag 7 april 2012

HIERONYMUS BOSCH: CHRISTUS EN DE BOOSAARDIGE TRONIES

Hieronymus Bosch, De Kruisdraging (76,7 x 83,5 cm), Gent, Museum van Schone Kunsten.
Hieronymus Bosch (1450 - 1516) heeft een indrukwekkend schilderij gemaakt met Christus die bij zijn tocht naar Golgotha omringd wordt door boosaardige tronies en een glimlachende vrouw. Die boosaardige tronies verbeelden het kwaad dat Christus omringde bij zijn terechtstelling aan het kruis. Het kwaad maakte toen veel meer dan nu deel uit van het wereldbeeld van de mensen.

Een algemeen aanvaarde verbeelding van het kwaad was de duivel aan wiens bestaan niet werd getwijfeld. Hij mocht dan wel niet van deze wereld zijn, toch wist men hoe hij er uit zag. Zijn voornaamste kenmerk is lelijkheid tot aan het afstotelijke toe. Het idee dat een lelijk uiterlijk de weerspiegeling is van het  innerlijke kwaad zit heel diep in ons, dieper dan we beseffen.

Schoonheid zou daarentegen de spiegel zijn van het goede in de mens. Kijk maar eens naar Christus en de bescheiden, glimlachende Veronica met de doek waarmee ze net het bezwete gezicht van Christus heeft afgedaan. Met hun gesloten ogen, ze willen de wereld van het kwaad niet zien, stralen ze schoonheid en rust uit. Hun gezichten zijn het tegengestelde van de boosaardige tronies die hen omringen. Het boosaardige heeft geen greep op hen, ze zijn niet van die wereld en daarom kan het kwaad hen niet raken.

Sinds de Verlichting hebben we de grootste moeite om nog in het kwaad te geloven. Het goede kunnen we nog wel aanvaarden. Sterker nog, het humanistische mensbeeld wil dat de mens van oorsprong goed is. Daarom zoekt de wetenschap telkens opnieuw naar wetenschappelijke verklaringen voor het kwaad: verkeerde opvoeding, maatschappelijk isolement, lage intelligentie of een storing in de psyche. Maar tot nu toe zijn er wetenschappelijk geen bevredigende verklaringen gevonden.

Heath Ledger aks 'De Joker' in de film 'The Dark Knight'
Deze humanistische gedachte staat haaks op de algemeen aanvaarde Christelijke belijdenis dat de mens het goede kan doen maar geneigd is tot het kwade. De populariteit van de Harry Potter boeken en films bewijst dat deze gedachte nog steeds leeft.  Zelfs Hollywood ontsnapt er niet aan .

In de Batmanfilm “The Dark Knight” is de tegenspeler van Batman de Joker, de personificatie van het kwaad of zo je wil de duivel zelve. De Joker is er op uit om Batman door middel van provocaties waarbij moord en doodslag is toegestaan, te verleiden zijn kwade kant in de strijd tegen hem te werpen zodat de door het publiek zo gewaardeerde goede Batman uiteindelijk ontmaskert zal worden als net zo slecht als de Joker. Daarmee zou het kwaad het definitief gewonnen hebben van het goede.

vrijdag 6 april 2012

KRANT OF BLOG?


Is het waar of niet waar? Heeft Wilders in het Catshuis geprobeerd ministers Leers uit het kabinet te werken of niet? Volgens premier Rutte is daar geen sprake van. Volgens Wilders is zelfs sprake van een canard. Volgens de Volkskrant is het daarentegen wel degelijk waar. Voor de lezer moeilijk uit te maken wie nu gelijk heeft.

De Volkskrant gooit het vervolgens over een andere boeg en constateert dat als het verhaal niet waar zou zijn, zoals Wilders met in zijn kielzog Rutte beweert, Wilders voortaan vast zal zitten aan Leers. Elke actie van zijn kant tegen Leers is immers ongeloofwaardig gezien het voorgaande.

De lezer kan alleen nog maar vaststellen dat De Volkskrant en Wilders, met op de achtergrond Rutte, verwikkeld zijn in een politiek spel. Nu was de Volkskrant altijd al een links georiënteerde actiekrant maar met deze gang van zaken lijkt een grens te zijn overschreden. De Volkskrant reageert meer als een blogger dan als een klassieke krant. Dat doet niet alleen de Volkskrant. Zelfs het deftige NRC Handelsblad lijkt zich die kant op te bewegen getuige de verslaggeving rond het ongeluk van Prins Friso, waarvoor de krant zich nu verontschuldigt. 

Dat alles stond te gebeuren. Alle (online) kranten worden intussen door blogs en tegenwoordig ook twitter ondersteund. Dat is een logische ontwikkeling die door de techniek wordt mogelijk gemaakt. Wat technisch mogelijk is, moet je toepassen anders dan ga je de mist in. Technisch achterblijven is geen optie.

De blog is een geheel nieuwe vorm van informatievoorziening op wereldwijde schaal. In beginsel is elke blog voor elke wereldbewoner beschikbaar. Dank zij de Google vertaalrobot hoeft de taal zelfs geen barrière meer te zijn. De vertaalrobot is onbetrouwbaar maar kan goed dienen als ondersteuning voor degenen die een redelijke talenkennis hebben.

Met de blog is een nieuwe vorm van journalistiek aan het ontstaan. Je kunt er snel én heet van de naald nieuwsfeiten op brengen. Het kan ook een column zijn of wat intussen gebruikelijk is bij de meeste bloggers, een mengvorm daarvan. Opinie en nieuwsfeiten ineen waardoor de blog een uitgesproken persoonlijke kleur krijgt. Die kleuring wordt nog intenser als daar ook nog eens emoties bij komen. In de klassieke journalistiek is dit alles uit den boze. Feiten en meningen dienen gescheiden gepresenteerd te worden en emoties, ook in columns, waren tot voor kort zelfs min of meer taboe.

Maar sinds het gebruik van blogs in de (online) krant wordt die scheiding steeds meer los gelaten. Zo is een online krant al lang geen kopie meer van een traditioneel gedrukte krant. Het is een nieuwe krant met een geheel nieuwe vorm en inhoud die op zijn beurt de papieren krant verandert. Dat proces is nog steeds in volle gang. Niemand die weet waar het eindigt. Worden (online) kranten als het ware blogs of keren ze terug naar de strikte scheiding tussen nieuwsfeiten en opinie gebracht met de nodige afstandelijkheid?

woensdag 4 april 2012

ECONOMIE IS NET ZO RATIONEEL ALS SEKS

 

Economie is net zo rationeel als seks. Er is geen touw aan vast te knopen. Volg maar eens een tijdje het economisch nieuws en de beurs. Ondanks allerlei hoog gespecialiseerde deskundigen waaronder zelfs ijverige wiskundigen weet niemand te voorspellen hoe de beurskoersen bewegen. Met seks en de gewone economie is het niet anders.

Neem nou de Eurocrisis. Elke econoom heeft zijn eigen recept voor een oplossing. Wat de anderen verzinnen is nooit goed genoeg: te hoog, te laag, te veel, te laat, te vroeg enz. Zo gaat het dus ook met de geldmuur, voor insiders ‘firewall’ geheten. Die kan maar niet hoog genoeg zijn om speculanten af te schrikken, zo vinden sommigen. 750 miljard zou niet genoeg als de pleuris in Spanje mocht uitbreken. 1000 miljard zou dan zelfs niet genoeg zijn. Een Duits bureau meent zelfs dat 1700 miljard nodig is.

Waar haal je dat in godsnaam vandaan? Ook dat weet niemand. Welk landen kunnen voor zoveel geld garant staan zonder zelf de dieperik in te gaan? Nou ja, de geldpers laten draaien van de Europese Centrale Bank, roepen ze dan van de zijlijn. Alsof dat normaal is. Zoiets schrikt investeerders toch net zo goed af of maakt het hun niet uit wat deze massaal gedrukte Euro straks nog waard is? Als ze de biljetten maar toegezegd krijgen ook al zijn ze dan nog maar de helft waard van wat ze eerst waard waren. 

Economie is net als seks een kwestie van vertrouwen. Geen vertrouwen, geen seks. Geen vertrouwen, geen krediet. Zo simpel is het. Als we nu weten hoe seks werkt dan weten we ook hoe de economie werkt. Tot dan blijft het improviseren of aanmodderen. Het is maar hoe je het bekijkt.

maandag 2 april 2012

CHARMANTE KOEHANDEL IN HET CATSHUIS

 
Een toneelstuk voor 8 personen en een helicopter. Het speelt zich af tegen de achtergrond van het Catshuis met in top de Nederlandse vlag.

Hoofdrolspelers: Premier Mark Rutte, Vice Premier Maxime Verhagen en Gedoger Geert Wilders.

Bijrollen: PvdA leider Diederik Samson, D66 leider Alexander Pechtold, GL leider Jolande Sap en SP leider Emile Roemer.

Figuranten: een saluerende agent en een filmende cameraman.

Regie aanwijzingen:

-       Links van de fietsende Rutte staat bezorgd met handen in de zakken vice-premier Verhagen. Tekst: “Zal ik Samson eens bellen of hij zin heeft de plaats van Wilders in te nemen?”
-       Premier Rutte vertrekt per fiets vanaf het Catshuis.  Hij mompelt naar Verhagen “ Je doet maar. Ik zwaai en lach naar het volk.”
-       Links van Verhagen loopt Wilders al even bezorgd met de handen in de zakken weg van het Catshuis. Tekst (enigszins mompelend) gericht aan de agent: “Moet jij eigenlijk niet op straat patrouilleren of bij de dierenpolitie zijn?”
-       Samson kijkt over het dak van het Catshuis (tussen toren en spits) naar het tafereel voor hem en strijkt bedenkelijk over zijn neus. Hij peinst: “Moet ik aanschuiven bij Rutte en Verhagen als Wilders weg gaat of toch maar verkiezingen eisen?”.
-       Pechtold kijkt zeer belangstellend vanaf het dak van het Catshuis (tussen twee schoorstenen links van Samson) naar het tafereel voor hem en denkt “Ik wil wel aanschuiven om het land te redden en vice premier te worden”.
-       Jolande Sap leunt lachend tegen een boom links van het Catshuis terwijl ze denkt “Mijn beurt komt vast nog wel”.
-       Roemer koekeloert rechts van het Casthuis met glimmende oogjes en een schalkse lach naar het tafereel. Hij denkt: “Doe maar voort zo. dat brengt me nog meer zetels winst in de peilingen.”

zondag 1 april 2012

VANWAAR DIE TRIPLE A STATUS VAN NEDERLAND?


 
Oké we zijn een hard werkend volkje. Vinden we zelf toch. Druk, druk, stress, carriére maken, tot de top behoren, efficiënte en open economie, mainport Rotterdam, Schiphol airport, Shell, Unilever enz. enz. Maar wordt in andere landen niet net zo hard gewerkt of misschien wel harder? Kijk maar eens naar Vlaanderen, Finland en bovenal Zwitserland.

Bovendien blijkt nu dat als het even tegenzit we onze staatsuitgaven helemaal niet in de hand hebben.Slechter dan bijvoorbeeld België. Dat land, net als al die andere hardwerkende landen, beschikken daarbij niet zoals Nederland over een gasbel die Nederland naar schatting 5,25 miljard extra inkomsten per jaar oplevert. Dat is een 5 met 9 nullen.

Ik heb ooit gelezen dat we die ook nog eens grotendeels besteden aan luxueuze – sociale - voorzieningen in plaats voor lange termijn investeringen. Dat we ondanks dit te luxe leven internationaal niet worden afgewaardeerd door de rating bureaus, komt naar ik vermoed door dezelfde aardgasbel. 

Het is moeilijk te achterhalen maar ik maak uit al die technische rapporten toch op dat we een voorraad gas hebben voor nog zeker 25 jaar. Met een opbrengst van 5,25 miljard Euro in de voorbije jaren betekent dat er in de Nederlandse grond nog voor minstens 131 miljard Euro Handje Contantje voor de Nederlandse staatskas zit. Minstens omdat de prijs van aardgas is gekoppeld aan olie en die is laatste jaren alleen maar gestegen.

Met zo’n geldbuidel in de grond kun je Nederland gemakkelijk de Triple A status verlenen. Dus laten we ons niks wijs maken. We zijn helemaal niet zo’n hard werkend volk. Het lijkt er eerder op dat we eerder een verwend volkje zijn zoals die in Koeweit, Quatar en andere oliestaatjes. Je kunt je zelfs afvragen of we het wel beter besteden dan zij. 

PS. Schrijf je eens een keertje over aardgas verschijnt een dag later dit bericht in de Volkskrant. De koppeling van de aardgasprijs aan de olieprijs blijkt twee jaar geleden los gelaten te zijn waardoor de opbrengst lager uitvalt. 
Het principe blijft natuurlijk hetzelfde. De aardgasbel is en blijft een grote geldbuidel in de Nederlandse grond, hoe groot precies weet niemand maar groot genoeg voor een triple A status. Tenminste als Nederland zich niet een groter begrotingstekort dan 3% in rommelt omdat bange politici hun kiezers niet durven vertellen hoe de vlag er bij hangt.