ALL ALONE

I MAC

           I PAD

                    I PHONE

                                  ALL ALONE

FARC

In verband met het onderstaande is het volgende wellicht wel aardig om te weten. Tijdens mijn vakantie op Cuba (2008) brachten we enige dagen door in het toeristische dorpje Vinales. We wilden een bezoek brengen aan de geloofsgemeenschap van de Acuacaticos. Een van hun basisopvattingen is nooit samen te werken met staatsinstellingen. Derhalve werden ze onderdrukt en vluchtten ze in 1943 in de Sierra del Infierno in de buurt van Vinales. Ze leven daar erg geïsoleerd en op zichzelf. We vonden een gids die ons er naar toe wilde brengen. Tot onze verbazing troffen we bij een eenvoudig gezin deze twee jonge Colombianen uit Bogota aan. Ze waren op vakantie, zo vertelden ze. Ik vertelde dat ik in Bogota heb gewoond en het een gekke plek vond voor Colombianen op vakantie te gaan. Het leek me een verzonnen verhaal om te verbergen dat ze om een andere reden in Cuba waren en dat zou wel eens kunnen zijn omdat ze lid zijn van de FARC of een andere groep als bijvoorbeeld de ELN. Cuba heeft immers altijd deze groepen in Colombia gesteund.

Willen de staat Colombia en de FARC werkelijk vrede?  Voor de staat Colombia hangt dat vooral van het leger af. Die zijn aan de winnende hand en de oorlog tegen de FARC legt hun geen windeieren. Ik denk dat het Colombiaanse leger het beste getrainde en best bewapende leger van Latijns Amerika is. Met dank aan de Amerikanen. Die hebben de strijd van het leger met kennis, materieel en wapens gesteund, zeker toen de FARC zich ontwikkelde tot een terroristische narcobrigade.

De Venezuelaanse president probeerde een paar jaar geleden met de FARC mooi weer te spelen. Solidariteit met de linkse strijd, anti-amerikansime en vredestichter. De Amerikanen breidden onmiddellijk hun basis uit. Na adviezen te hebben ingewonnen bij zijn generaals moest Chavez al gauw inbinden. De Colombianen zouden te sterk zijn voor het Venezuelaanse leger dat vervet is als gevolg van de goede zorgen van hun president.

Heeft de Colombiaanse regering controle over het leger? Ik weet het niet. Wel kun je zeggen dat de Amerikanen dat hebben. Als de Amerikanen vrede willen in Colombia dan zullen ze de Colombiaanse militairen dwingen dat pad te volgen. Van Obama kunnen we verwachten dat hij dat zal doen. Van Presidentskandidaat Romney is dat moeilijker te zeggen. Misschien blijft hij liever op de oorlogstrom slaan. Dat heeft het voordeel dat het Colombiaanse leger alert blijft en Chavez in bedwang kan worden gehouden.

Wil de FARC vrede? Over het algemeen wordt aangenomen dat ze zo verzwakt zijn dat ze niet anders kunnen. Dat is ten dele waar.  Er is in Colombia nog oerwoud genoeg om jaren door te gaan. Het zal wel moeilijker worden om aan wapens te komen maar ook met weinig wapens kun je de boeren blijven controleren, de cocaproductie en verkoop organiseren en het leger bezig houden.

Maar de FARC is door het afhaken van Venezuela en de afnemende steun van Cuba, dat te arm om nog iets te kunnen, in een internationaal isolement gekomen. Misschien dat vredesonderhandelingen daar iets aan kunnen veranderen? Wat we tot nu toe van de FARC te zien hebben gekregen is show. Plotseling blijkt de FARC voor de boeren op te komen, dezelfden die ze jarenlang dwongen drugs te produceren, hun zonen aft e staan aan de FARC en dorpelingen die niet meewerkten afslachtte.

Volgens de FARC zal er vrede komen zodra de Colombiaanse regering land zal verdelen onder de kleine boeren. Alsof dat een oplossing is voor de armoede op het platteland. Hoe komen die arme boeren aan de benodigde landbouwkennis, aan goed zaad, aan technieken, aan kunstmest en ander benodigde producten, hoe krijgen ze toegang tot de markt, enz. enz. Dergelijke projecten vergen tientallen jaren en dat weten ze bij de FARC natuurlijk ook anders hadden ze zelf toch al lang een begin gemaakt met landhervormingen in de gebieden die zij controleren?

Maar met de vredesonderhandelingen kunnen ze wel hun imago oppoetsen van drugsbende naar revolutionairen die voor een edel doel als sociale rechtvaardigheid vecht. 

WONDERFUL LAKE LOUISE

Everybody wants to take pictures of such a wunderful lake and show at home that they have seen it with their own eyes.

The Glaciers lie there majistically and forever while the Canadian Mountain Police like puppets on the lake exercises canoeing.

How vulnarable and small look these people on the dry sandplates at the end of the lake between the huge mountains. 

I don't now what is more impressive, the colourful lake or the giant mountains with their woods enclosing the lake so tenderly.

It looks like a sacred place of white dead trees in milky-white water that never should be disturbed by men.

With the giant mountains behind  the man made hotel looks as it is not more than a small toy. 

The light of the sky, the colours of the lake with its refelections, the tenderness of the trees and the rugged mountian compose together a harmonious picture of inner silence, peace and resignation.

In the afternoon light the lake becomes a magic mirror in which I become part of something bigger than myself.

Lake Louise lies in the Banff National Park which is part of the Canadian Rockies.

STRAATPORTRETTEN CANADA

Bruiloftsgasten in hotellobby.

What do you think of my hair?

I only wear black until they invent something darker.

Zonder woorden

Balkan music

Dodge 1935

Guitar singer in Vernon

Guitar singer in Vancouver

VLAAMS NATIONALISME

Is Bart de Wever de nieuwe prins Willem van Oranje? (een digitale collage van PETRUS)

Als de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in Vlaanderen iets duidelijk maakt dan is het wel dat Bart de Wever met zijn partij de Nieuwe Vlaamse Alliantie N-VA het Vlaams nationalisme definitief salonfähig heeft gemaakt. Daar waar zijn voorgangers bleven steken in de spoken van het verleden, Vlaamse nostalgie, provincialisme en politieke rancune, slaagde de Wever erin de grondslagen te leggen voor een modern Vlaams nationalisme. Voor veel Vlamingen een opluchting, zo blijkt uit de verkiezingsuitslag.

De traditionele politieke partijen staan er bij en kijken er naar zo zie ik tijdens de TV debatten van de partijvoorzitters. Vooral de liberale Open VLD en de sociaal-democratische Socialistische Partij Anders SP.A schieten in een kramp. Geen wonder, de voorzitters van die 2 partijen zijn politieke erfgenamen van hun vaders. De liberale partijvoorzitter Alexander de Croo is de zoon van Herman de Croo, voormalig parlementslid, 14 jaar minister, parlementsvoorzitter, minister van staat en Belgicist, d.w.z. Belgische eenheid voor alles. De socialistische partijvoorzitter Bruno Tobback is de zoon van de roemruchte Louis Tobback, ook ooit socialistisch partijvoorzitter, minister, parlementslid en nu burgermeester van Leuven. Socialisten gaan over emancipatie van de arbeidersklasse . Ze hebben niks met emancipatie van bevolkingsgroepen die een taal en een cultuur delen.

De Christen Democratische CD & V is niet happig op splitsing van België maar het is wel een brede volkspartij. Tijdens deze verkiezingen is gebleken dat ze nog altijd diep geworteld is in de Vlaamse samenleving ondanks de ontkerkelijking en de vele schandalen over seksueel misbruik in Katholieke instellingen. In zekere zin heeft de CD&V ten tijde van voorman Leterme de N-VA op het paard gezet door indertijd een lijstakkoord te sluiten. Bart de Wever kreeg als het ware de zegen van de CD&V.

Hoe nu verder? De klassieke partijen houden krampachig vast aan hun uitgezette koers. Ze wijzen erop dat het geen federale verkiezingen waren, dat de zesde staatshervorming er aan komt en dat ze de crisis gaan oplossen. Het is de tactiek van tijd winnen samen met de Franstalige minister president Elio di Rupo in de hoop of de waan dat het allemaal wel zal overwaaien. Zo is het immers tot nu toe altijd gegaan dus waarom ook nu niet? 

ONTVOERING, AFPERSING EN LIQUIDATIES

Een prent van PETRUS

Willem Holleeder staat voor ontvoering, afpersing, mishandeling en vermoedelijk ook liquidaties. Hij was een van de voormannen van Hells Angels. Interessant om zo’n onderwerldfiguur eens te interviewen voor de publieke TV, zo beweerde Twan Huys en zijn bazen en met hem nog wat ander journaille. Nou, dat denk je maar. De column van NRC columniste Margriet Oostveen met als kop “Fundamentele vragen” (vrijdag 12 oktober 2012, pag.3) is op dit punt onthutsend.

Ik citeer: “Leonie Vrugtman (21) wilde weten “hoeveel geld hij kreeg toen hij poseerde met dat blikje Heineken in de Nieuwe Revu”. Ging de telefoon: Laurens Mooiweer van College Tour. “Hij zei: als je deze vraag stelt, kunnen we je helaas niet uitndogen.” Ze bedacht een nieuwe vraag: “Of Holleeder een boek gaat schrijven waarom.” Toen was ze meer dan welkom.Volgens René Takken, woordvoerder bij de NTR, is dit “gewoon niet waar”. Maar een klasgenoot van Leonie aan de opleiding Nieuws en Media aan de Hogeschool van Amsterdam was zelf bij het telefoongesprek.”

Tot zover het citaat. Lees de rest zelf maar over Huys, Mooiweer en Takken. Nogmaals, het is onthutsend. Mijn conclusie is dat we te maken hebben met canaille van het ergste soort en daar kunnen namen als Huys, Mooiweer en Takken niks aan veranderen. Journalisten die ontkennen wat ze gezegd hebben! Hoe erg kan het nog worden?

KNUFFELCRIMINEEL

Een prent van PETRUS