 |
| Waar gaat de PvdA heen met Diederik S.? Wordt hij een moderne Robin Hoed die van de rijken plukt om aan de armen te geven of gaat hij voor werk, werk en nog eens werk? |
Bij mijn weten heeft niemand in het debat over de zorgpremie
gesignaleerd dat in Nederland de gezondheidszorg er voor iedereen is of men nu arm of rijk is en dat daarom deze sector in ons land al genivelleerd
is. Dat
zulks zelfs niet altijd het geval is in rijke landen weten we van de
discussie rond het Medicare voorstel van president Obama.
Waarom de PvdA persé moet nivelleren is mij een raadsel. De
inkomensverdeling is in Nederland
behoorlijk vlak dank zij o.a. het progressieve belastingstelsel. Dat de
PvdA daarom akkoord kon gaan met het VVD voorstel tot belastingverlagingen in
crisistijd, begrijp ik niet. Maar misschien is dat het gevolg van het
spelletje kwartetten dat Rutte en Samsom met Bos bedacht hebben? Geef mij een
beetje van dit dan krijg jij een beetje van dat in plaats van te zoeken naar
compromissen op basis van beginselen.
Toen een paar jaar geleden bleek dat salarissen in de
publieke sector uit de hand liepen, heeft men de Balkenende norm ingevoerd. In
de publieke sector zou niemand meer behoren te verdienen dan de premier waarbij men
er vanuit is gegaan dat het salaris van een premier in Nederland fatsoenlijk te
noemen is in het licht van de inkomensverhoudingen in Nederland.
Mede dank zij de PvdA worden in Nederland bij wet
voortdurend inkomensreparaties verricht om de zwakken in de samenleving te
beschermen tegen de armoedeval. Dat gebeurt ook op gemeentelijk niveau. Met de
schuldencrisis staan een aantal van die voorzieningen onder druk of dreigen te
vervallen. De politiek moet daarom bekijken wat daar aan gedaan kan worden maar
een grootschalige nivelleringsoperatie via de zorgpremie lijkt me daar niet
voor nodig.
Wat ik niet begrijp is dat een partij die het woord Arbeid
in zijn vaandel draagt niet veel meer de nadruk legt op de
werkloosheidsbestrijding. Groeiende werkloosheid zou wel eens de grootste
bedreiging van onze welvaart kunnen worden waardoor meer mensen in
precaire omstandigheden komen te leven. Werk is nog altijd het beste antwoord
op individuele en collectieve verarming. Werk is ook de beste garantie voor
verdeling van inkomen.
Daarom zou de PvdA in plaats van zich druk te maken over
nivellering, zich moeten inspannen voor de instandhouding en uitbreiding van de
werkgelegenheid in Nederland. En voor het geval mensen toch werkloos worden,
dient de PvdA erop toe te zien dat werklozen niet alsnog in de armoedeval
terecht komen door te lage WW uitkeringen. Dat laatste dreigt te gebeuren als
gevolg van een maatregel waar de PvdA het blijkens het regeerakkoord mee eens
is en dat begrijp ik dan ook weer niet van een politieke partij die zich Partij
van de Arbeid noemt.
