KAMERVRAGEN OVER TEGEN EN MEEVALLERS

Dijsselbloem(links) is dank zij vooral de Duitsers (rechts de Duitse Minister van Financiën Schäuble) voorzitter van de Eurogroep Financiën geworden. Dat zal niet ieder Europees land leuk vinden. Geen wonder dan ook dat er flink geroddeld wordt in Brussel. Ambtenaren zijn al bezig om proefballonnetjes op te laten om een vaste voorzitter aan te wijzen, een pseudo ambtenaar dus. Niet doen want dat betekent weer meer macht in Brussel en dat is onwenselijk. Niks zo politiek als financiën en daarom moet ook het voorzitterschap in handen blijven van een politicus. Dijsselbloem moet zich dus niet van de wijs laten brengen door Brusselse roddel. 

Er komt weer een vreselijke tekort van maar liefst 8,3 miljard aan op de Nederlandse begroting, zo lees ik. Dit is het gevolg van tegenvallers in belastinginkomsten. Voor het gemak citeer ik De Telegraaf, de enige echte volkskrant van Nederland. “Het gaat onder meer om de winstbelasting (2 miljard lager), de inkomstenbelasting (2,4 miljard minder) en de btw (2,1 miljard minder).”

Hoe dol gedraaid de organisatie van de welvaartsstaat is, blijkt uit de uitleg die daarop volgt. Door de economische crisis worden er minder auto's gekocht of zuinigere auto's, allebei negatief voor de staatskas. Negatief voor de staatskas is ook dat mensen minder roken en drinken. Samen zorgen die voor 1,1 miljard minder aan inkomsten.

Je zou zeggen dat een zorgzame overheid blij zal zijn dat we met z'n allen minder nieuwe auto's kopen en/of zuiniger zijn gaan rijden. Dat betekent minder (groei) van files, minder slijtage van de wegen en aanverwante zaken en vooral minder luchtvervuiling. Mij dunkt dat elke overheid maar zeker de overheid van een overbevolkt land als Nederland hier blij mee moet zijn. Rutte zou wat minder kunnen somberen.

Negatief voor de staatskas maar positief voor de staat van de gezondheid van de Nederlandse bevolking is het bericht dat we met z'n allen minder roken en drinken. Daar zouden ze in Den Haag toch de vlag voor moeten uitsteken of zie ik dat helemaal verkeerd? Verderop lees ik dat er in de zorg een meevaller is van 100 miljoen en bij medicijnkosten zelfs een meevaller van 400 miljoen. Wie weet, zijn die meevallers wel het gevolg van dat minder roken en drinken. Als dat zo is dan zou ik zeggen dat er nog een vlag mag worden uitgestoken.

Maar er zijn niet alleen tegenvallers aan de inkomstenkant door minder belastingen maar ook tegenvallers aan de uitgavenkant. Twee uitgaven springen er uit: 500 miljoen meer aan WW uitkeringen en 500 miljoen meer aan de EU. Maar hebben we de welvaartsstaat nou niet opgericht om te voorkomen dat werklozen zonder inkomen komen te zitten? Ja toch! Welnu, dan mag zo'n uitgave voor werklozen nooit een tegenvaller heten. Het geld wordt gebruikt, waar het voor bestemd is (tenminste als er niet gefraudeerd wordt) en dat is een goeie zaak. Waarom de EU zoveel meer geld kost dan begroot, wordt helaas niet uitgelegd. Misschien iets voor een kamervraag of weten ze dat daar al lang?

Maar gelukkig staan tegenover deze uitgaventegenvallers, waarbij de WW uitkering geen tegenvaller mag heten, nog wat uitgaven meevallers: de kinderopvang voor 200 miljoen minder en een terugbetaling van de Rotterdamse haven van 300 miljoen. Blijkbaar was het geld van Rotterdam al opgegeven anders had het geen meevaller mogen heten. Dat er minder wordt uitgegeven aan kinderopvang is logisch. Meer mensen zijn werkloos en kunnen dus thuis hun kinderen opvangen. Dat is op zich inderdaad een meevaller. Weer iets om minder te somberen.

Maar ja er blijft toch een tekort van 700 miljoen. Maar geen nood. Dat zal namelijk opgevangen worden door de ministeries geen compensatie te verlenen voor prijsstijgingen. In economisch jargon heet het dat ze geen inflatiecorrectie krijgen. Lijkt me verstandig. Kunnen die ambtenaren nog eens nagaan welke lopende uitgaven minder kunnen of niet nodig zijn. Gewone mensen en gezinnen moeten dat in crisistijd ook doen.

Wat ik vooral lees uit dit verslag over tegen en meevallers is dat de overheid (den Haag dus) nooit rekening houdt met een economische crisis. Groei is het enige wat in de politiek blijkbaar het enige wat telt. Groei in de belastingen om hun uitgaven op peil te houden. Maar misschien moeten die uitgaven wel niet op peil gehouden worden, is daarentegen verandering nodig en moeten de bakens verzet worden. Is daar wel eens over nagedacht? Beseft men wel in den Haag dat de overheid een grote geld verslindende machine voor herverdeling of toedeling is geworden zonder dat ze zelf nog enig zicht hebben op wat de gewenste maatschappelijke ontwikkelingen zijn? Is dat geen voedingsbodem voor wantrouwen tegen de politiek? Kunnen daar geen kamervragen over gesteld worden?

DODENHERDENKING

Petrus, Dodenherdenking, acrylverf en potlood op papier, 55 x 75 cm

DEPRIMEREND NEDERLAND

ILLEGALEN

Gaat het verzet binnen de PvdA tegen celstraf voor illegalen wel over het inhumane lot van illegalen? Ik waag het te betwijfelen. Ik denk dat het om iets anders gaat, anders zouden er al lang meer politiek geformuleerde eisen gesteld zijn. De leus “geen mens is illegaal” is zo algemeen dat hij nietszeggend is tenzij je echt denkt dat illegaliteit voor asielzoekers altijd ongewenst is. Humaan beleid zou dan afschaffing betekenen van alle wetgeving over migratie en vreemdelingen. Nederland zou op dit punt zijn verdragen met de EU moeten opzeggen. Nederland wordt een soort Oranje Vrijstaat waar voortaan iedereen zonder uitzondering welkom is.

Maar zo ver gaan de PvdA humanisten niet al is dat wel de uiterste consequentie van hun opvatting. Als de PvdA humanisten werkelijk zo ver zouden willen gaan, dan zouden ze ook mededogen moeten hebben met de arme Bulgaren die fraudeerden met Nederlandse toelages. Natuurlijk, deze toeslagenfraude is in handen van criminelen maar die helpen op die manier wel hun arme landgenoten aan een inkomen. Je kunt beweren dat zij zorgen voor een stukje herverdeling van de welvaart binnen Europa. Dat is op zich geen slechte zaak. Bovendien, komen veel asielzoekers ook niet in ons land terecht dank zij criminelen die daar veel geld mee verdienen?

Vanwaar dan dat principiële verzet tegen de detentieplannen voor illegalen van de VVD? Omdat het van de VVD is, misschien? Politiek verzet dus ook al wordt het gebracht onder de noemer van menslievendheid. De illegale asielzoeker als inzet van een politieke strijd tussen PvdA en VVD. Daar is een verklaring voor. De humane PvdA'ers hebben deze rare coalitie met conservatieve liberalen eigenlijk nooit gewild maar ze konden niet anders. De verkiezingsuitslag had PvdA en VVD tot overwinnaars gemaakt en daarmee tot elkaar veroordeeld. Daar kwam nog bij dat hun nieuwe partijvoorman Samsom een moderne uitruilprocedure had bedacht waarbij zowel VVD als PvdA aan hun politieke trekken zouden komen. Aangezien er geen alternatief was en Samsom nog het vertrouwen van de beginneling genoot, besloot het partijcongres zijn goede wil te tonen en de nieuwe coalitie te gedogen.

Maar gedogen is een wankele politieke basis om een coalitie in stand te houden, zeker voor een partij als de PvdA. Die barst gewoonlijk van zelfverzekerdheid en assertiviteit, zeker na een verkiezingsoverwinning als die van Samsom. Compromissen kunnen dan nog net maar het moeten wel eerste stappen, desnoods kleine stapjes zijn op weg naar het nieuwe vooruitstrevende Nederland. Helaas voor Samsom ziet het er daar elke dag minder naar uit. Integendeel, de coalitie breekt zowat alles af waar de PvdA zijn hele geschiedenis lang voor heeft gestaan.

Met het huidige illegalendebat wil de PvdA achterban een dikke streep in het zand trekken. Tot hier en niet verder VVD! Jullie hebben ons al genoeg onmenselijke maatregelen door de strot geduwd, nu is het de beurt aan ons om terug te duwen. Als jullie zo doorgaan zetten we jullie politiek neer als onmensen, als een partij die bezig is het imago van het tolerante Nederland kapot te maken, als een partij die desnoods over lijken gaat.

Kan Samsom hier nog wat aan doen? Tot nu toe heeft hij zijn achterban kunnen bezweren met allerlei toezeggingen waar hijzelf niets over te zeggen heeft. Is de VVD geneigd om toe te geven aan deze druk of pakt ze het signaal van de streep in het zand op en gaat ze de weg naar de uitgang voor dit kabinet zoeken? Niemand die het weet. Wat we wel weten is dat over de ruggen van illegalen politiek Nederland weer een stukje instabieler is geworden. In navolging van de VS komt Nederland terecht in de zone van de permanente polarisatie tussen linkse en rechtse onderbuikgevoelens. Het compromis daartussen wordt steeds moeilijker.

DE MUZE

Petrus, 'De Muze met de Krullen', acrylverf op doek en paneel, 80 x 122 cm

Dit is een modern schilderij met een klassiek thema, dat van de Muze als inspiratiebron. Niet alleen een inspiratiebron voor schilders, maar in het algemeen voor alle mensen. De Muze staat voor inspirerende schoonheid, lichamelijk én geestelijk. Daarmee staat ze dichtbij de liefde en is ze zelfs de liefde. Zonder liefde geen schoonheid en dus ook geen inspiratie. De Muze is dan ook van oorsprong een dochter van een god. In de Griekse mythologie was zelfs sprake van 9 Muzen, dochters van de goden Zeus en Apollo. Elke kunst of kunde had zijn Muze: Erato voor muziek, Euterpe voor het fluitspel, Terpsichore voor dans en poëzie, Thaleia voor de komedie enz.

Het zal duidelijk zijn dat Muzen vrouwen zijn en dat door de geschiedenis heen ook zo is gebleven. Vrouwen van vlees en bloed inspireerden door de eeuwen heen kunstenaars van allerlei slag: componisten, schrijvers, dichters en schilders. Dat is tot op de dag van vandaag zo gebleven. Niet alleen de beroepskunstenaar, de professional die zijn leven aan de kunsten wijdt, worden door vrouwen geïnspireerd. Ook zondagsdichters, zondagsschilders en fotoamateurs weten zich geïnspireerd tot de kunsten dank zij de vrouw vaak zelfs een hun toegewijde vriendin of vrouw.

Helaas dreigt de Muze in onze vooruitstrevende tijd stilaan naar de uithoeken van onze cultuur te worden verbannen. De moderne, verlichte vrouw moet op de eerste plaats een werkende vrouw zijn die ervoor waakt dat ze een bankrekening heeft waarmee ze zich van haar onafhankelijkheid weet verzekerd. De romantiek van het spaarbankboekje maakt plaats voor het leven in liefde en schoonheid. Veel te gevaarlijk, geen garantie voor de toekomst zo vertellen de nuchtere en degelijke geesten onder ons waaronder helaas ook veel vrouwen zijn.

Dit soort praat is niet alleen een regelrechte aanslag op de liefde maar ook op de kunst van het leven zelf. Gelukkig hebben grote schilders als Vermeer en Rembrandt ons inspirerende herinneringen aan hun Muzen nagelaten zoals Vermeer's 'Meisje met de parel' en Rembrandt's 'Danae'. We moeten die schilders en hun Muzen in ere houden en de vooruitstrevende aanslagen op de liefde en de kunst van het leven negeren.  

EUROVISIESONGFESTIVAL

Eurovisiesongfestivals zijn strak geregisseerde massa bijeenkomsten die de indruk willen wekken van spontaniteit.

Heb ik ooit, misschien in een ver TV zwart-wit verleden, naar het Eurovisiesongfestival gekeken? Het zou kunnen. Toen waren veel dingen nog gloednieuw en wekten ze nieuwsgierigheid op. Maar ik weet wel zeker dat ik daarna nooit meer naar het Eurosongfestival heb gekeken. Nou ja, naar een samenvatting die voorbijkwam. Dan let ik even op de Nederlandse bijdrage. Wat was het dit jaar? Oh, weer hetzelfde als vorig jaar en al die jaren daarvoor. En de rest ook. Nee, laat die beker maar aan mij voorbij gaan.

Ik mijd festivals als de pest. Ik ben er namelijk bang van. Vroeger ben ik twee keer op een underground festival geweest waar o.a. Pink Floyd speelde, toen nog voor een klein publiek. Ik ben in die tijd ook nog met vrienden geweest naar wat toen nog een bluesconcert heette en geen festival. Blues is sindsdien definitief mijn grote liefde geworden en gebleven samen met jazz en klassieke muziek. Ik wil daarom nog wel eens een enkele keer naar een concert of klein festival gaan. Ik heb het zelfs nog eens keer gewaagd, toch ook al wel weer jaren geleden, naar het North Sea Jazz Festival te gaan. Het was toen nog in den Haag, wel druk maar nog te doen. Daarna is het mij te groot en te druk geworden.

Oranjefans regisseren zichzelf tot een massa en worden op die manier uitdrukking van een nationale collectiviteit. 

Muziekfestivals met Woodstock als het grote voorbeeld zijn net als het Eurosongfestival massabijeenkomsten geworden. De massa is en blijft een onberekenbaar maar ook bespeelbaar beest of het nu supporters zijn van voetbal of wielrennen, liefhebbers van muziek, dansen of wat dan ook. Dat onberekenbare en toch bespeelbare van de massa of het nu commercieel, sportief of politiek is, maakt mij bang. Het ergste zijn festivals die gebruikt worden voor TV uitzendingen zoals het Eurovisiesongfestival.

Je ziet aan de opzet en de regie dat het de bedoeling is om de mensen te vangen: hun individualiteit ten onder doen gaan in de collectiviteit van de massa. Een zee van juichende mensen met zwaaiende vlaggen in een indrukwekkende, enigszins mysterieus verlichte ruimte met aan het einde dan het overdadig verlichte toneel waar, zo veronderstelt men, grootse, belangrijke en wie weet historische dingen gebeuren. De mensen moeten zich verliezen in de massa. Gelukkig is het alleen maar bedoeld om geld te verdienen. Je moet er niet aan denken dat zo'n massa in handen van een of andere politieke beweging valt. Niet voor niets zijn ze in fascistische en communistische landen gek op massabijeenkomsten. Weg met het individu met zijn eigen smaak en denkvermogen.

Pas echt angstaanjagend zijn massademonstraties onder communistische of fascistische dictaturen vanwege hun mix van politieke en militaire assertiviteit of agressie zoals hier gebeurt in Noord Korea.

Zulke politieke massabijeenkomsten hebben hun eigen wetten en regels, hun eigen kwaliteitsnormen. Dat geldt ook voor festivals. Muziekfestivals zijn voor de muziek wat fastfood ketens zijn voor het eten. Je kunt er je buik mee vullen maar vraag niet wat je gegeten hebt. Dat is ook zo met muziekfestivals. Je kunt je laten gaan op een dreun, een ritme en opgaan in georchestreerd enthousiasme maar vraag niet wat voor muziek je gehoord hebt. Ter verhoging van de sfeer kun je met aanstekers of kaarsjes meedeinen of er wild op dansen. Je kunt je zorgen vergeten, eens lekker uit je dak gaan. Het leven is al moeilijk genoeg.

Eurovisiesongfestival zijn een mooie demonstratie van de wet van de massa die zegt dat een lied wel mag en moet opvallen als een individuele prestatie maar dat het tegelijkertijd niet te afwijkend mag zijn omdat het moet aansluiten bij de beleving van de massa. Het is als bij reclames waarin beweert wordt dat hun product én voor jouw persoonlijk en voor de massa is. Dat is en blijft onzin maar men blijft wel zoeken naar de combinatie. Dat doen ze met het Eurosongfestival ook. Of het ooit zal lukken? Ik waag het te betwijfelen.