 |
| Berg en Terblijt, 7 maart 2014. Weer een foto van petrus. |
Het CDA is voer voor politicologen en
andere belangstellenden voor politiek in de lage landen. Tijdens de
NOS verkiezingsshow rond de gemeenteraadsverkiezingen was het CDA een
ondergeschoven kind. Het was immers de avond van de dramatische winst
van D66 en het even dramatische verlies van de PvdA. Niet zo
verwonderlijk, die 2 partijen zijn communicerende vaten: beide
liberaal en beide sociaal. Wat de een verliest, wint de ander.
Pechtold ligt beter in de markt bij the Urban Young Professionals dan
ex-Greenpeace actievoerder Samsom.
Die had trouwens nooit maar dan ook
nooit alleen in een coalitie met de VVD mogen gaan zitten. Een
politiek strategische fout van jewelste, zeker voor een voormalige
beginselpartij als de PvdA. En dan ook nog een een zogenaamde
'uitruil coalitie'. Hoe verzin je het, alsof politiek een spelletje
monopolie is: geef mij maar de Kalverstraat dan krijg jij Lange Poten
en De Brink van mij. Zo'n 'uitruil coalitie' is een aanfluiting voor
iedereen die vindt dat politiek vanuit een visie op land en volk moet
worden bedreven. Pechtold en de 2 Christelijke Partijen krijgen dat
nu wel voor elkaar en daar winnen ze stemmen mee. Ze blijken ergens
voor te staan.
De 2 regeringspartijen verliezen omdat
ze nergens voor staan. Premier Rutte heeft dat trouwens zelf
toegegeven. Niet zo lang geleden vertelde hij trots geen last te
hebben van een visie. Dat is maar een sta-in-de-weg voor een CEO van
Nederland. Zo ver zijn ze al gezonken bij de VVD. Nederland als een
grote onderneming met kleine en grote bazen, werknemers van allerlei
soort en vervelende kostenposten. Over visie gesproken. Waarom zijn
die 2 verliezende bazen overigens niet direct afgetreden na hun
verlies? OK, het waren gemeenteraadsverkiezingen en geen
parlementsverkiezingen maar de boodschap van de kiezer was toch
duidelijk? In Frankrijk verving President Hollande na de door zijn
partij verloren gemeenteraadsverkiezingen zijn hele kabinet tot en
met de premier.
Maar de grote verrassing was natuurlijk
het CDA. Men moest toegeven dat de peilingen het helemaal verkeerd
hadden gezien. Maar is dat zo? Was en is hier niet nog altijd de wens
de vader van de gedachten? In een geseculariseerd Nederland hoort
toch geen grote Christelijke partij meer te bestaan? Twee en desnoods
3 kleintjes mag nog wel, voor de achterblijvers. Geloven is immers
voor de dommen. Dat de secularisering van Nederland er toe heeft
geleid dat het land geestelijk nog platter is geworden dan welk ander
Europees land, hoort bij de vooruitgang. Daar moeten we mee leren
leven. Daar hebben we TV zenders voor, voetbal, schaatsen en
kunsttempels.
Vanwaar die persistentie van het CDA? De Volkskrant redactie moest
het laatst in een grote krantenkop toegeven: “CDA bijna even vaak
in coalitie als lokale partij”. Ik citeer: “De
christen-democraten komen in bijna evenveel colleges als de grote
winnaar van de gemeenteraadsverkiezingen, de lokale partijen, blijkt
uit Volkskrant-onderzoek. Het CDA is de grote winnaar aan het worden
van de onderhandelingen over de gemeentebesturen voor de komende
jaren. De partij moet het in de Tweede Kamer doen met slechts 13
zetels, maar neemt plaats in ruim tweederde van de gemeentelijke
coalities. Voor de PvdA dreunt de nederlaag bij de
gemeenteraadsverkiezingen na: de partij komt in minder dan eenderde
van de colleges. De afgelopen vier jaar zat de PvdA in de helft van
alle colleges van B&W.”(17 april 2014)
Zitten
de wortels van het CDA dan toch dieper dan men had gedacht? Ik vrees
en denk van wel. En dan te weten dat de gemeenten straks meer
zeggenschap krijgen over meer beleidsterreinen en dus
ook over meer geld beschikken, wat
betekent
dat het
CDA
meer macht en invloed gaat
krijgen.
Zouden onze vooruitstrevende politici zonder visie daar wel eens ooit
over nagedacht hebben? Ik vrees en denk van niet.
 |
| Uit de bovenstaande grafiek (overgenomen van NRC) blijkt hoe groot de rol van te CDA in de gemeentepolitiek is. Op de eerste plaats staan de Lokale Partijen als initiatiefnemers van coalities. Daarna volgt het CDA. De volgende klassieke volkspartij VVD staat op de vierde plaats en de PvdA pas op de zesde plaats, nog onder de SP. |
Vanwaar die CDA wortels in de lokale gemeenschappen? De Volkskrant
noemt op zijn minst een van de oorzaken. Het CDA “heeft
'subsidiariteit' in de genen zitten; de verantwoordelijkheid moet op
het laagst mogelijk niveau worden neergelegd.” Een leerstellige
opvatting van het CDA die uitgaat van het beginsel dat de burger
vertrouwd moet worden en dat is meer dan wat andere Haagse partijen
vinden. En och ja in hetzelfde artikel stelt de VK vast dat lokaal de
combinatie PvdA-VVD maar weinig voorkomt. Toch iets om over na te
denken bij de PvdA en de VVD.
