 |
| Petrus. Een digitaal bewerkte foto van een scène uit de film 'Monthy Python and the Holy Grail" met Graham Chapman (1941-1981)in de rol van Koning Arthur. |
De kogel is door de kerk. De alom
misprezen Luxemburger Jean Claude Juncker, de spitzenkandidaat van de
Europese Volkspartij EVP, in feite de Europese Christen Democraten
met nog wat Europese aanhang, wordt door de Europese Staatshoofden
voorgedragen aan het Europees Parlement voor de post van Voorzitter
van de Europese Commissie, de hoogste uitvoerende functie van de
Europese Unie. David Cameron van Camelot, heeft in het stof moeten
bijten en ik moet zeggen dat hij dat gisterenavond op zijn
persconferentie na afloop van de bijeenkomst van de Europese leiders
met overtuiging deed.
Het was van meet af aan duidelijk dat Angela Merkel haar eigen Christen Democratische partij in het Europees Parlement niet voor het hoofd zou kunnen stoten. Wie dacht van wel, zoals David Cameron, snappen nog steeds niet de verhoudingen in de Europese Unie. Bovendien wat willen de Britten nou eigenlijk in de Europese Unie? Aan de ene kant zijn ze lid van de EU aan de andere kant zijn ze voortdurend bezig om het te ondermijnen. Cameron's voorganger Thatcher wou als een echte dochter van een kruidenier zelfs geld terug van de EU. Minister Zalm van Financiën deed het haar indertijd na. Wie had durven denken dat er ook in de VVD zulke kleine kruideniers zouden rondlopen?
Maar wat ik nog minder begrijp van David Cameron en zijn volgelingen is hun verzet tegen de brutale maar ook slimme machtsgreep van het Europees Parlement. Wie anders dan een Parlement moet de Kingmaker van Europa zijn? De Europese Unie leed toch aan een chronisch democratisch tekort waardoor de Europeanen geen vertrouwen hadden in de Europese instellingen? Met deze legitieme machtsgreep maakt het Europees Parlement zo goed als een einde aan dat democratisch tekort. Niet zeuren dus zou ik willen zeggen.
Natuurlijk, er mankeert van alles aan Juncker en de Christen Democraten maar geldt dat niet voor alle politici? In Nederland hebben wij kiezers zelfs helemaal niks te zeggen over wie uiteindelijk premier wordt. In België al evenmin. Dus wie vindt dat de staatshoofden maar moeten beslissen in plaats van het Europees Parlement veegt zijn voeten af aan de Europese Democratie en legt alle macht bij de staatshoofden aan wiens democratische legitimiteit net zo goed getwijfeld kan worden. Democratie is ook compromis, de ideale democratie bestaat eenvoudigweg niet of zoals Churchill zei “Niemand beweert dat democratie perfect is of het aller verstandigste. Sterker nog, er is wel gesteld dat democratie de slechtste regeringsvorm is, behalve alle andere vormen die van tijd tot tijd zijn uitgeprobeerd."
Zouden de staatshoofden met David Cameron aan de leiding een betere keus hebben gemaakt dan het Europees Parlement? Waarom is Juncker van het oude Europa? Is Cameron zelf dan van het nieuwe Europa of zelfs maar van het Nieuwe Engeland? Waarom zou ik als kiezer in hem en andere Europese staatshoofden meer vertrouwen moeten hebben in hun kandidaat dan die van het Europees Parlement? Had Cameron trouwens wel een kandidaat? Ik heb er niets over gehoord? Dus erg transparant is hij ook niet als het gaat om kandidaatstelling. Wel zeggen wie je niet wilt maar niet zeggen wie je dan wel wilt. Ook al en weer niet erg constructief van de Britse politieke leider.
Nee, dank zij het Europees Parlement én de anti-Europeanen of Eurosceptici is de Europese Unie eindelijk gepolitiseerd. Het is gedaan met unanimiteit, besloten besluitvorming, automatische machtsvorming en regelgeving in Brussel. Er wordt voortaan een politiek gevecht gevoerd over opzet, beleid en toekomst van de Europese Unie. De EU is een echte politieke unie aan het worden waarin de Europese kiezers voortaan ook aan het woord kunnen komen. Dat lijkt me een flinke winst. De EU als een van de grootste democratische projecten in de wereld, wie had dat kunnen denken? Met dank aan het Europees Parlement én de Eurokritische partijen en kiezers.
+BLOG.jpg)
+BLOG+.jpg)
+BLOG.jpg)