zaterdag 24 januari 2015

ERDOGAN: IMAM OF PRESIDENT?

Een spotprent van Petrus

Waar wil Erdogan met Turkije heen? Aan de ene kant blijft hij georiënteerd op het Westen met het lidmaatschap van de NAVO als spil. De NAVO bezorgt Turkije in geval van nood de nodige rugdekking naar het Oosten en het Noorden. De andere landen in de regio weten dat ze van Turkije moeten afblijven tenzij ze een confrontatie met de NAVO aandurven.

Aan de andere kant wil hij van Turkije een Islamitisch georiënteerde regionale mogendheid maken eventueel ten koste van democratische waarden. Dat is toch de indruk die je van hem krijgt als je telkens weer leest dat hij op de een of andere manier de media censureert en protesten krachtig onderdrukt. Hij gebruikt daarvoor de bij uitstek conservatieve Islamitische waarden. Zoals zoveel politici in het Midden Oosten gebruikt hij de Islam voor zijn politieke agenda.

Ondertussen weten we dat Erdogan geen groot democraat is. Hij waant zich daarentegen wel een groot leider van Turkije en derhalve onmisbaar. Zoals zoveel visionairs zonder democratische controle wordt zijn machtshonger steeds groter. In dat opzicht lijkt hij op Russische president Putin, die eerst premier was en zich vervolgens tot president lief kiezen. Te vrezen valt dat naarmate zijn conservatieve islamitische toekomstproject verder vastloopt in de werkelijkheid, hij nog aanmatigender zal worden dan hij al is. De Turkse oppositie is nog lang niet van hem af.

Erdogan's grootste frustratie is dat er ondertussen geen zicht meer is op de regionale grootmacht Turkije. Het gaat niet meer goed met de economie en sinds de buurlanden in een permanente staat van oorlog leven, waarin nu ook het Westen zich heeft gemengd met zijn luchtaanvallen tegen de Islamitische Staat, wordt het voor Turkije steeds moeilijker zijn aanspraken als regionale mogendheid waar te maken.

Israël blijft militair gesproken een tegenstander van formaat. Aartsvijand Assad blijft nog steeds overeind in de Syrische burgeroorlog. Een militante Hezbollah die vecht aan de kant van aartsvijand Assad is ook al niet hoopgevend. De Turkse solidariteit met de Palestijnen in de Gazastrook is het Egyptische regime dan weer een doorn in het oog. Dat regime heeft op zijn beurt een einde gemaakt aan de macht van de Moslimbroeders in Egypte. Met de Koerdische minderheid in Turkije is geen duurzame vrede tot stand gekomen. Het zou ook nog wel eens kunnen zijn dat de Koerden uiteindelijk versterkt komen uit de oorlogen in de buurlanden. Ook al geen leuk vooruitzicht voor Erdogan.

Bovendien wordt het land overstroomt door miljoenen, vooral Syrische vluchtelingen. Een humanitaire ramp dreigt in Turkije en de buurlanden. Dat wordt een last die Turkije nooit alleen kan dragen dus daar zal Erdogan wellicht weer een beroep moeten doen op het Westen. Toch lijkt Erdogan vast te willen houden aan zijn ideaal van minder westers en meer Islam ondertussen balancerend tussen het Westen en de buurlanden Iran, Israël en uiteindelijk de grote noorderbuur Rusland.




5 opmerkingen:

  1. Wel een mooie analyse van Larry Siedentop:

    Maar dat heeft alleen zin als er dus ook een soort seculier islamisme bestaat.
    „Een hervormde islam, ja. In het begin van de Arabische Lente was ik erg hoopvol dat er zoiets zou komen. Maar wat er sindsdien is gebeurd dompelt me in somberheid. Wat nu doorgaat voor gematigd in het Midden-Oosten, blijkt al- leen te kunnen bestaan door militaire regimes, in plaats van door publieke opinie.
    „Dat is waarom Turkije zo interessant is. Ik ben ervan overtuigd dat president Erdogan een spelletje heeft gespeeld met de Europese Unie. Hij gebruikte democratisering, die de EU eiste in ruil voor toetreding, om van de politieke in- vloed van de militairen af te komen. Nu dat is ge- lukt, zien we Turkije afglijden naar islamisme.”

    BeantwoordenVerwijderen
  2. De grote voorstander van debat Mihai blokkeert mijn ip no.
    Ik plak hier dus maar even wat ik bij hem had willen schrijven.
    Dit zal ook wel worden weggehaald, het is opvallend hoeveel bloggers voor discussie zijn, mist die in hun straatje past.
    ......................
    Waarom de simpele feiten niet doordringen is mij een raadsel.
    Sinds de 16e eeuw terroriseert Europa de rest van de wereld.
    Vanaf het einde van de tweede wereldoorlog is die rol door de VS overgenomen.
    Daarbij kwam de etnische zuivering van Palestina door joden.
    Dat anderhalf miljard mensen dat niet langer pikken lijkt me voor de hand liggen.
    Het tragische van de Moslims is dat zij verspreid over de wereld wonen, en boven olie.
    Z Amerika b.v. slaagt er aardig in zich los te maken van de westerse wurggreep, hetzelfde geldt voor China en Rusland.
    Richard kamp

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Richard
      Is het wel eens bij je opgekomen dat je visie op "Europa" en "de wereld" wel heel erg simplistisch is?

      Verwijderen